Los supervisores forestales Dale Deiter del Bosque Nacional Prescott y Aaron Mayville del Bosque Nacional Coconino han preparado una Evaluación Ambiental Final (EA) y un borrador del Aviso de Decisión (DN) para el Estudio de Idoneidad del Río Verde Superior - Río Salvaje y Escénico y las enmiendas propuestas al Plan Forestal. Además de recomendar la idoneidad para la designación como río salvaje y pintoresco, el proyecto de decisión modificaría los planes de manejo de tierras y recursos para los Bosques Nacionales de Prescott y Coconino para incorporar la dirección de manejo con respecto a la idoneidad en la decisión.
El EA final, el borrador de la decisión con enmiendas al plan y la documentación de respaldo están disponibles en línea en: https://www.fs.usda.gov/project/coconino/?project=61191. Estos documentos también están disponibles para su revisión en las oficinas de supervisores del Bosque Nacional Coconino o del Bosque Nacional de Prescott con cita previa. Se puede obtener información adicional sobre esta acción en: Jason Williams, jason.a.williams@usda.gov, 928-910-3742.
El análisis con la Evaluación Ambiental de Idoneidad Escénica y Silvestre del Río Verde Superior y las enmiendas del plan programático asociadas a los planes forestales nacionales de Prescott y Coconino darán como resultado dos decisiones separadas, que en consecuencia requieren dos períodos y procesos de objeción previos a la decisión separados pero concurrentes.
enmienda del Plan Forestal está sujeta al proceso de objeción de conformidad con 36 CFR 219 Subpartes A y B. Las objeciones al proyecto de decisión sobre la recomendación de idoneidad o a las enmiendas del Plan Forestal solo se aceptarán de aquellos que hayan presentado previamente comentarios oportunos con respecto a estos esfuerzos de planificación durante cualquier oportunidad designada para el público. comentarios, a menos que se basen en información no disponible durante una oportunidad designada anteriormente para comentarios públicos (es decir, nueva información).
Las objeciones al proyecto de decisión del Estudio de Idoneidad del Río Upper Verde y las enmiendas al Plan Forestal deben presentarse dentro de los 45 días calendario posteriores a la publicación del aviso en el Prescott Daily Courier y el Arizona Daily Sun. La fecha en que se publica el aviso legal en el Prescott Daily Courier es el medio exclusivo para calcular el tiempo para presentar una objeción. Anticipamos que esta publicación ocurrirá alrededor del 24 de septiembre de 2023. Publicaremos una copia del aviso publicado en nuestro sitio web (arriba) una vez recibido.
Aquellos que deseen objetar no deben confiar en las fechas o la información del marco de tiempo proporcionada por cualquier otra fuente. Una presentación oportuna será determinada por el matasellos de USPS, la fecha y hora publicadas electrónicamente generadas por la agencia para correo electrónico y faxes; o fecha de envío para entrega por transportista privado. Es responsabilidad del remitente garantizar la recepción oportuna de cualquier objeción presentada. Las regulaciones en 36 CFR 218 prohíben extender el tiempo para presentar y objetar.
Las objeciones, incluidos los archivos adjuntos, deben dirigirse a la Oficial de Revisión, Michiko Martin, Guardabosques Regional, presentadas por correo o entrega urgente a 333 Broadway Blvd SE, Albuquerque, NM, 87102; por correo electrónico a objections-southwestern-regional-office@usda.gov, o mediante formulario web en línea en https://cara.fs2c.usda.gov/Public//CommentInput?Project=61191. Una respuesta automática confirmará que se ha recibido la objeción electrónica. Si no se recibe una respuesta automática, es responsabilidad del remitente garantizar la presentación oportuna por otros medios. Las objeciones electrónicas deben enviarse en MS Word, formato de documento portátil (PDF) o formato de texto enriquecido (RTF). La línea de asunto para las presentaciones electrónicas debe contener el Estudio de Idoneidad del Río Verde Superior.
Las objeciones elegibles deben presentarse, por escrito, ante el oficial revisor del plan, y deben estar abiertas a la inspección pública durante el proceso de objeción. Como mínimo, una objeción debe incluir lo siguiente: (1) el nombre y la dirección del oponente, junto con un número de teléfono o dirección de correo electrónico si está disponible; (2) Firma u otra verificación de autoría previa solicitud (se puede presentar una firma escaneada para correo electrónico con la objeción; (3) Identificación del objetor principal, cuando se enumeran varios nombres en una objeción, y verificación de la identidad del objetor principal, si se solicita. Los miembros individuales de una entidad deben haber presentado sus propios comentarios individuales para tener la elegibilidad de objetar como individuo. A continuación se incluyen requisitos adicionales. La inclusión de documentos por referencia es limitada.
El Oficial Revisor debe dejar de lado y no revisar una objeción cuando se aplique una o más de las siguientes condiciones: (1) no se presenten de manera oportuna; (2) la enmienda propuesta del proyecto o plan no está sujeta a los procedimientos de objeción; (3) la persona o entidad no presentó comentarios escritos oportunos y específicos o comentarios formales sustantivos durante las oportunidades para comentarios públicos; (4) Excepto en el caso de las cuestiones que surgieron después de las oportunidades de comentarios, ninguna de las cuestiones incluidas en la objeción se basa en comentarios escritos presentados anteriormente y el objetor no ha proporcionado una declaración que demuestre una conexión entre los comentarios y la cuestión de la objeción; (5) la objeción no proporciona la información suficiente requerida; 6) el objetor retira la objeción; (7) la identidad de un objetor no se proporciona o no puede determinarse a partir de la firma, y no se proporciona un medio razonable de contacto; o (8), la objeción es ilegible por cualquier motivo, incluidas las presentaciones en un formato electrónico diferente del especificado en el aviso legal, y no se puede obtener fácilmente una copia legible. Se examinarán otras cuestiones planteadas en una objeción que cumplan los requisitos.
Si tiene preguntas sobre el proceso de objeción previa a la decisión, comuníquese con Mike Dechter, michael.dechter@usda.gov, 928-527-3416.
Además de la información de identificación descrita anteriormente, los comentarios de objeción por escrito sobre el proyecto propuesto deben incluir (1) el nombre del proyecto propuesto, el nombre y el título del funcionario responsable y el nombre (s) del bosque o distrito en el que se implementará el proyecto propuesto; (2) una descripción de los aspectos del proyecto propuesto abordados por la objeción, incluidas las cuestiones específicas relacionadas con el proyecto propuesto; si corresponde, cómo el objetor cree que el análisis ambiental o el proyecto de decisión viola específicamente la ley, regulación o política; soluciones sugeridas que resolverían la objeción; razones justificativas que el oficial examinador debería considerar; y (3) una declaración que demuestre la conexión entre comentarios escritos específicos previos sobre el proyecto o actividad propuesta en particular y el contenido de la objeción, a menos que la objeción se refiera a un problema que surgió después de la(s) oportunidad(es) designada(s) para comentarios. Los comentarios escritos específicos son comentarios escritos dentro del alcance de la acción propuesta, con una relación directa con la acción propuesta, e incluyen razones de apoyo para que el funcionario responsable las considere.
descrita anteriormente, los comentarios de objeción por escrito deben incluir (1) la identificación de la enmienda del plan objetada, y el nombre y título del funcionario responsable; (2) una declaración de los problemas y/o las partes de la enmienda del plan a las que se aplica la objeción; (3) una declaración concisa que explique la objeción y sugiera cómo se puede mejorar la decisión de modificación del plan propuesta. Si corresponde, el objetor debe identificar cómo cree que la enmienda del plan es incompatible con la ley, regulación o política; y, (4) una declaración que demuestre el vínculo entre los comentarios formales sustantivos anteriores atribuidos al objetor y el contenido de la objeción, a menos que la objeción se refiera a una cuestión que surgió después de las oportunidades para formular comentarios formales. Los comentarios formales sustantivos son aquellos que están dentro del alcance de la propuesta, son específicos de la propuesta, tienen una relación directa con la propuesta e incluyen razones de apoyo para que el funcionario responsable las considere.
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) es un proveedor, empleador y prestamista de igualdad de oportunidades.
Reviewing Official
