Volver a la página principal del proyecto

Oportunidad de objetar el análisis de asignación de Veach y el análisis de asignación de Setenta y seis, dos abrevaderos y Cedar Springs

El Bosque Nacional Coronado, Distrito de Guardabosques de Safford ha completado dos análisis separados de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) para evaluar los efectos ambientales de la autorización propuesta de pastoreo de ganado en la Asignación veach y las Asignaciones Seventy Six, Two Troughs y Cedar Springs, respectivamente.

George García, Guardabosques del Distrito del Bosque Nacional Coronado, Distrito de Guardabosques de Safford, ha preparado una evaluación ambiental (EA), el hallazgo de que no hay impacto significativo (FONSI) y un borrador de aviso de decisión (DN) para el Análisis de Asignación de Veach. El Análisis de Asignación de Veach cubre aproximadamente 12,860 acres y se encuentra a 14 millas al sur de Safford, Arizona en las montañas Pinaleño. La alternativa seleccionada volvería a autorizar el pastoreo e implica extender la temporada de pastoreo en un mes y el número máximo anual de ganado de 1.031 meses de unidad animal (AUM) a 1.380 AUM para aumentar la flexibilidad de manejo, la instalación de nuevas mejoras estructurales en el rango para mejorar la distribución del pastoreo y la flexibilidad de manejo, y la implementación de características de diseño para mitigar los impactos en los recursos. El Fea, FONSI y el borrador de DN de Veach Allotment están disponibles en línea en: http://www.fs.fed.us/nepa/nepa_project_exp.php?project=49781. Se puede obtener información adicional en: Steven T. Lunt, 711 S. 14th Ave, Safford, Arizona, steven.lunt@usda.gov.

El guardabosques del distrito de Safford, George García, también ha preparado una evaluación ambiental (EA), la conclusión de que no hay impacto significativo (FONSI) y un borrador de aviso de decisión (DN) para el Análisis de Asignaciones de Setenta y Seis, Dos Valles y Cedar Springs. El Análisis de Asignación de Setenta y Seis, Dos Abrevaderos y Cedar Springs cubre tres parcelas de pastoreo contiguas que consisten en aproximadamente 15,500 acres, ubicadas aproximadamente a 20 millas al suroeste de Safford, Arizona, en las montañas Pinaleño. La alternativa seleccionada volvería a autorizar el pastoreo e implica extender la temporada de pastoreo por un mes para aumentar la flexibilidad de manejo. Aunque la temporada de uso permitida se extendería un mes, las AUM permitidas seguirían siendo las mismas. Esto significa que el mismo número de cabezas estaría autorizada a pastar durante 5 meses en algún momento durante la temporada de 6 meses, o menos cabezas estarían autorizadas a pastar durante los 6 meses completos. La alternativa seleccionada también incluye la instalación de nuevas mejoras estructurales en el rango para mejorar la distribución del pastoreo y la flexibilidad de manejo, y la implementación de características de diseño para mitigar los impactos en los recursos. Las asignaciones de Seventy Six, Two Troughs y Cedar Springs FEA, FONSI y draft DN están disponibles en línea en: http://www.fs.fed.us/nepa/nepa_project_exp.php?project=44354. Se puede obtener información adicional en: James Heitholt, 300 West Congress Street, Tucson, AZ 85701, james.heitholt@usda.gov.

El Análisis de Asignación de Veach y el Análisis de Asignaciones de Setenta y Seis, Dos Abrevaderos y Cedar Springs son actividades que implementan un plan de manejo de tierras y no están autorizadas bajo el HFRA y están sujetas al proceso de objeción de conformidad con 36 CFR 218 Subpartes A y B. Cada proyecto tendrá una decisión separada; sin embargo, estos proyectos están pasando por procesos de objeción concurrentes para permitir una revisión administrativa más eficiente.

Cómo presentar una objeción y un plazo

Solo se aceptarán objeciones de aquellos que hayan presentado previamente comentarios escritos específicos con respecto al proyecto (s) propuesto (s) durante el alcance u otra oportunidad designada para comentarios públicos de acuerdo con §218.5 (a). Las cuestiones planteadas en la objeción deben basarse en comentarios escritos puntuales y específicos presentados previamente con respecto a los proyectos propuestos individualmente, a menos que se basen en nueva información que surja después de las oportunidades de comentarios designadas. Cada cuestión planteada en la objeción debe identificar por su nombre a qué proyecto se aplica.

Las objeciones, incluidos los anexos, deben presentarse ante Kurt Davis, el Oficial de Revisión. Las objeciones pueden enviarse por correo electrónico a objections-southwestern-coronado@usda.gov. Las objeciones también pueden enviarse por correo a:

Kurt Davis, Supervisor Forestal Interino y Oficial revisor

UsDA Forest Service, Coronado National Forest

300 West Congress Street

Tucson AZ, 85701

Objeciones presentadas electrónicamente deben enviarse en un formato como mensaje de correo electrónico, Word (.doc), formato de documento portátil (.pdf), formato de texto enriquecido (.rtf), texto sin formato (.txt) y lenguaje de marcado de hipertexto (.html). Indique "Análisis de asignación de Veach" y / o "Análisis de asignación de Setenta y seis, dos abrevaderos y Cedar Springs" en la línea de asunto cuando proporcione objeciones electrónicamente, o en el sobre cuando envíe por correo.

Las objeciones deben presentarse dentro de los 45 días calendario siguientes a la publicación de este aviso en el Eastern Arizona Courier. La fecha de publicación en el periódico de registro es el medio exclusivo para calcular el tiempo para presentar una objeción. Aquellos que deseen objetar no deben confiar en las fechas o la información de plazo proporcionada por ninguna otra fuente. Las regulaciones prohíben extender el tiempo para presentar una objeción. 

Como mínimo, una objeción debe incluir lo siguiente (36 CFR 218.8 (d)):

1. El nombre y la dirección del objetor, con un número de teléfono, si está disponible;
2. Una firma u otra verificación de la autoría a petición (se puede presentar una firma escaneada para correo electrónico con la objeción);
3. Cuando se enumeran varios nombres en una objeción, la identificación del objetor principal (la verificación de la identidad del objetor principal se proporcionará previa solicitud);
4. El nombre del proyecto propuesto (Análisis de Asignación de Veach o Análisis de Asignaciones de Setenta y Seis, Dos Abrevaderos y Cedar Springs), el nombre y título del Oficial Responsable (George García, Guardabosques del Distrito) y el nombre del Bosque Nacional (Bosque Nacional Coronado) y / o Distrito de Guardabosques (Distrito de Guardabosques de Safford) en el que se implementarán los proyectos propuestos;
5. Una descripción de los problemas y / o aspectos del proyecto (s) propuesto (s) abordado por la objeción, con el nombre del proyecto respectivo al que se aplica cada problema, incluida la forma en que el objetor cree que el análisis ambiental o el proyecto de decisión viola específicamente la ley, regulación o política; remedios sugeridos que resolverían la objeción; razones de apoyo para que el oficial de revisión considere; y
6. Una declaración que demuestre la conexión entre los comentarios escritos específicos anteriores sobre el proyecto o actividad propuesta en particular y el contenido de la objeción.

La incorporación de documentos por referencia solo se permite según lo dispuesto en §218.8 (b). Es responsabilidad del objetor garantizar la presentación oportuna de una objeción por escrito ante el oficial de revisión de conformidad con §218.9. Todas las objeciones están disponibles para inspección pública durante y después del proceso de objeción.

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) es un proveedor, empleador y prestamista de igualdad de oportunidades.