Oportunidad de objetar el análisis de
El Bosque Nacional de Coronado, Distrito de Guardabosques de Safford, ha completado dos análisis separados de la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) para evaluar los efectos ambientales de la autorización propuesta de pastoreo de ganado en la Asignación Veach y las Asignaciones Setenta y Seis, Dos Abrevaderos y Cedar Springs, respectivamente.
George García, Guardabosques del Distrito del Bosque Nacional de Coronado, Distrito de Guardabosques de Safford, ha preparado una evaluación ambiental (EA), el hallazgo de que no hay impacto significativo (FONSI) y un borrador de aviso de decisión (DN) para el Análisis de asignación de Veach. El Análisis de Asignación de Veach cubre aproximadamente 12,860 acres y está ubicado a 14 millas al sur de Safford, Arizona en las montañas Pinaleño. La alternativa seleccionada reautorizaría el pastoreo e implica extender la temporada de pastoreo en un mes y el número máximo anual de ganado de 1.031 unidades de animales meses (AUM) a 1.380 AUM para aumentar la flexibilidad de manejo, la instalación de nuevas mejoras estructurales en el rango para mejorar la distribución del pastoreo y la flexibilidad del manejo, y la implementación de características de diseño para mitigar los impactos a los recursos. La FEA de asignación de Veach, FONSI y el borrador de DN están disponibles en línea en: http://www.fs.fed.us/nepa/nepa_project_exp.php?project=49781. Se puede obtener información adicional en: Steven T. Lunt, 711 S. 14th Ave, Safford, Arizona, steven.lunt@usda.gov.
El guardabosques del distrito de Safford, George García, también ha preparado una evaluación ambiental (EA), un hallazgo de no impacto significativo (FONSI) y un borrador de aviso de decisión (DN) para el análisis de asignaciones de Setenta y Seis, Dos canales y Cedar Springs. El Análisis de Asignación de Setenta y Seis, Dos Canales y Cedar Springs cubre tres asignaciones de pastoreo contiguas que consisten en aproximadamente 15,500 acres, ubicadas aproximadamente a 20 millas al suroeste de Safford, Arizona en las montañas Pinaleño. La alternativa seleccionada volvería a autorizar el pastoreo e implica extender la temporada de pastoreo por un mes para aumentar la flexibilidad de manejo. Aunque la temporada de uso permitida se extendería un mes, los AUM permitidos seguirían siendo los mismos. Esto significa que se autorizaría el mismo número de cabezas a pastar durante 5 meses en algún momento durante la temporada de 6 meses, o se autorizaría a menos cabezas a pastar durante los 6 meses completos. La alternativa seleccionada también incluye la instalación de nuevas mejoras estructurales en el rango para mejorar la distribución del pastoreo y la flexibilidad del manejo, y la implementación de características de diseño para mitigar los impactos a los recursos. Las asignaciones Seventy Six, Two Troughs y Cedar Springs FEA, FONSI y el borrador DN están disponibles en línea en: http://www.fs.fed.us/nepa/nepa_project_exp.php?project=44354. Se puede obtener información adicional en: James Heitholt, 300 West Congress Street, Tucson, AZ 85701, james.heitholt@usda.gov.
El Análisis de Asignación de Veach y el Análisis de Asignaciones de Setenta y Seis, Dos Canales y Cedar Springs son actividades que implementan un plan de manejo de tierras y no están autorizadas bajo la HFRA y están sujetas al proceso de objeción de conformidad con 36 CFR 218 Subpartes A y B. Cada proyecto tendrá una decisión separada; sin embargo, estos proyectos están pasando por procesos de objeción concurrentes para permitir una revisión administrativa más eficiente.
Solo se aceptarán objeciones de aquellos que hayan presentado previamente comentarios específicos por escrito con respecto al proyecto (s) propuesto (s) durante el alcance u otra oportunidad designada para comentarios públicos de acuerdo con §218.5 (a). Las cuestiones planteadas en la objeción deben basarse en comentarios escritos específicos y oportunos previamente presentados con respecto a los proyectos individuales propuestos, a menos que se basen en nueva información que surja después de las oportunidades de comentarios designadas. Cada cuestión planteada en la objeción debe identificar por su nombre a qué proyecto se aplica.
Las objeciones, incluidos los archivos adjuntos, deben presentarse ante Kurt Davis, el Oficial de Revisión. Las objeciones pueden enviarse por correo electrónico a objections-southwestern-coronado@usda.gov. Las objeciones también pueden enviarse por correo a:
Kurt Davis, Supervisor Forestal Interino y Oficial de Revisión
Servicio Forestal del USDA, Bosque Nacional de Coronado
300 West Congress Street
Tucson AZ, 85701
Las objeciones presentadas electrónicamente deben enviarse en un formato como mensaje de correo electrónico, Word (.doc), formato de documento portátil (.pdf), formato de texto enriquecido (.rtf), texto sin formato (.txt) y lenguaje de marcado de hipertexto (.html). Por favor, indique "Análisis de asignación de Veach" y / o "Setenta y seis, dos canales y análisis de asignación de Cedar Springs" en la línea de asunto cuando proporcione objeciones electrónicamente, o en el sobre cuando se envíe por correo.
Las objeciones deben presentarse dentro de los 45 días calendario posteriores a la publicación de este aviso en el Eastern Arizona Courier. La fecha de publicación en el periódico de registro es el medio exclusivo para calcular el tiempo para presentar una objeción. Aquellos que deseen objetar no deben confiar en las fechas o la información del marco de tiempo proporcionada por cualquier otra fuente. Las regulaciones prohíben extender el tiempo para presentar una objeción.
Como mínimo, una objeción debe incluir lo siguiente (36 CFR 218.8(d)):
La incorporación de documentos por referencia está permitida solo según lo dispuesto en §218.8(b). Es responsabilidad del objetor garantizar la presentación oportuna de una objeción por escrito ante el oficial de revisión de conformidad con §218.9. Todas las objeciones están disponibles para inspección pública durante y después del proceso de objeción.
Kurt Davis
